当地时间2月11日，特朗普总统签署了一项行政命令，要求美国国防部从煤电厂购买电力。
“这不仅比我们多年来使用的能源更便宜，而且实际上效率更高。”特朗普在签署行政令时表示。
该行政令要求美国国防部长赫格塞斯和能源部长赖特与煤电厂签订长期合同，为军事设施供电。白宫发表声明称，该行政令将“确保军事设施和关键国防设施获得不间断的基础电力”。
不过，特朗普最新签署的这项行政令并未说明五角大楼具体的采购金额，但要求国防部在长期的能源合同中优先选择煤炭。“煤炭对我们的国家和经济安全至关重要，五角大楼必须优先保护和战略性利用煤炭。”特朗普在这份行政令写道。
去年4月，特朗普发布多项提高煤炭产量的行政令。
“煤炭友好者”
据美国能源信息署（EIA）的数据显示，到2025年，煤炭发电量占美国总发电量的约17%，而2000年这一比例约为50%。
赖特在当天的活动上表示，该部门将拨款1.75亿美元，用于六个项目，以“延长农村和偏远地区煤电厂的寿命”，这些地区包括西弗吉尼亚州、俄亥俄州、北卡罗来纳州、肯塔基州和俄亥俄州。
在当天的活动中，特朗普称赞煤炭在最近的冬季风暴期间维持了电力供应，而“太阳能和风能却完全崩溃了”。
“煤炭对我们的国家安全也至关重要。”特朗普说，“从钢铁生产到造船，再到人工智能，煤炭都发挥着不可或缺的作用。”
特朗普还将他的做法与前任政府进行了对比。“本届政府上任第一天起，我就结束了对煤炭的战争。”他说，“我们终止了‘绿色新政’的骗局，并退出了不公平、片面的《巴黎气候协定》。我不是煤炭领域的专家，但我一直与他们关系友好。美国煤炭的质量是世界上最好的。”
在当天的行政令签署仪式上，代表煤炭行业的华盛顿煤炭俱乐部还向特朗普颁发了一项“无可争议的美丽清洁煤捍卫者”奖杯，该奖杯的主体部分是一座酷似特朗普的矿工雕像。
特朗普还现场解释了这个奖项名称的由来，“‘煤炭’这个词名声不好，所以他们才在奖项前面加上‘美丽清洁’的字样。”
专家和业内人士提出疑问
此前，赖特曾多次通过引用紧急权力取消了5座大型燃煤工厂的关闭计划，然而，这些行政令目前正在遭遇至少15个州的诉讼挑战。
哈佛大学能源学者佩斯科（Ari Peskoe）表示，推迟关闭这些煤电厂的结果是“能源账单上涨，而消费者却几乎没有获得任何好处”。
“这五座电厂原本就计划退役，因为它们运营成本高，并且有更便宜的能源可以满足消费者的需求。重启电厂意味着他们还要花费数百万美元用于维护、重新雇用工人等。”佩斯科表示。
科罗拉多州一家煤电厂的老板称，特朗普政府下令该电厂必须继续运营，此举属于违法行为。科罗拉多州的相关机构上个月在一份递交给联邦监管机构的文件中称，该指令相当于违宪征用私人财产，“合规成本直接转嫁到他们的成员和客户身上，他们现在必须为此买单。”
位于密歇根州西部的J.H.Campbell煤电厂的所有者表示，该电厂每天的运营成本高达61.5万美元。
研究机构Grid Strategies的一项分析发现，如果政府将指令扩大到计划在2028年底前退役的数十座燃煤电厂，那么每年这些煤电厂的成本将超过30亿美元。
美国环保组织“环境保卫基金会”（Environmental Defense Fund）清洁能源项目主任兼首席律师凯利（Ted Kelly）表示，本届政府的举措“关注的是煤炭行业的利润，而不是美国家庭和企业的成本”。
“这种对公共资金的滥用将导致空气污染加剧、哮喘病例增多以及电费上涨，而这一切都是为了重启那些几乎无法正常运转的老旧燃煤电厂。”凯利说，“与此同时，特朗普政府还在阻挠和取消电网中最清洁、最经济的能源方案，这将进一步推高成本。”
凯利表示，根据无党派智库“能源创新”（Energy Innovation）的一项分析，全美99%的煤电厂的运行成本高于用可再生能源。咨询公司“电网战略”（Grid Strategies）的另一项分析发现，强制继续运行那些计划退役的煤电厂，每年可能会让电力用户损失超过30亿美元。
盛多网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
